（观察者网讯）2023年5月，美国佛罗里达州经过“SB 264”法案，以所谓“国家安全”为由制止我国公民在该州购买土地与房产。多名居住在佛州的我国公民一起申述州政府此举构成“购房轻视”，但在地方法院被判定败诉，原告于8月底提起上诉。
时隔半年，这起案子有了新进展。归纳《国会山报》、路透社等2日报导，当地时间周四，美国联邦上诉法院判定“SB 264”法案公开违反美国宪法第十四修正案中的反轻视维护条款，因而赞同开始禁令，阻挠了该法案对两名我国公民的强制履行。
不过报导着重，上诉法院这一判定并非彻底制止该法案的施行，禁令仅适用于遭到该法案影响的部分原告。
2023年4月，数十名华裔美国人对立佛州禁令
据《国会山报》报导，依据当地时间周五的一份判定，设在佐治亚州亚特兰大的美国联邦第十一巡回上诉法院阻挠了“SB 264”法案对两名我国公民的履行。
报导称，这两人在该法案上一年经过期正在该州购买房产，忧虑因法案施行而被逼撤销已签署的购房合同，所以成为了将州政府告上法庭的联合原告。
裁判文书中解说称，之所以为这两名原告赞同开始禁令，是因为假如没有法院干涉，他们的这些买卖有可能会遭受“最火烧眉毛的不行拯救的危害危险”。
由美国总统拜登录用的法官小组成员南希·阿布杜（Nancy Abudu），在裁判书的赞同定见中写道，“佛州的法案公开违反了第十四修正案关于维护公民不受轻视的规矩”。她着重，该修正案要求对美国公民和非公民天公地道，二者都有权遭到地点州法令的相等维护。
阿布杜还表明，经过佛罗里达州官员有关该法案所宣告的“反华”言辞，能够确认法案是一项“针对非美国公民的我国居民的全面禁令”。
《南华早报》以为，这项判定关于佛罗里达州共和党籍州长罗恩·德桑蒂斯来说，是一个“冲击”。
他的发言人朱莉娅·弗里德兰（Julia Friedland）对此表明，州政府不赞同上诉法院为两名我国公民赞同开始禁令的决议。其还宣称，“SB 264”法案依然十分有用，州政府对该州法令态度充溢自傲。
佛罗里达州长罗恩·德桑蒂斯
上一年5月，佛州州长德桑蒂斯签署了这项名为“SB 264：外国利益”（Interests of Foreign Countries）的法案，正式制止我国公民在该州置办土地或房产。
据美媒介绍，法案制止“政府实体与外国和相关实体签订合同，并约束向外国委托人转让农业用地和其他不动产权益”，这儿的“外国委托人”包含我国公民和其他与我国有关的单位和个人。
法案还规矩，俄罗斯、朝鲜、伊朗、古巴、委内瑞拉和叙利亚公民被制止购买军事基地或要害基础设施半径1英里（约1.61公里）内的土地，而我国公民则面对在全州范围内不得置办土地或房产的禁令——除非其获得了美国国籍或永久居民身份。
“SB 264”法案其时得到了德桑蒂斯、共和党与少部分民主党州议员的支撑，他们宣称这项法案是保证所谓“国家安全”所必需的。德桑蒂斯更宣称，该法案是在“反制美国最大的地缘政治要挟”，我国正在美国“吞噬土地”，这种状况不符合“佛罗里达州的最佳利益”。
这项法案很快就引发激烈对立，有批评者指出，该法案是轻视性规矩，涉嫌违反1968年的《公正住宅法》。《公正住宅法》作为1968年《民权法案》的第八章公布，是美国民权年代立法的要害行动，这项法令制止根据种族、国籍、宗教或性别轻视的房子出售行为。
5月22日，多名居住在佛罗里达州的我国公民一起申述该州政府，要求宣告该法案因违反了制止住宅轻视的联邦法令而无效。
《南华早报》其时称，这申述讼获得了拜登政府的支撑。美国司法部在6月提交的一份“利益声明”中称，佛州的立法违反了联邦《公正住宅法》和宪法，特别是第14修正案的相等维护条款。其以为，该法令“无法推动该州所谓的进步公共安全的方针”，原告“很可能根据相关指控”赢得官司。
但是3个月后，由美国前总统特朗普录用的佛州塔拉哈西区域联邦法官艾伦·温莎（Allen Winsor）判定原告败诉，理由是该法案“是根据公民身份，而非种族或国籍”，因而不构成购房轻视，没有违反相关美国宪法。
代表原告的非营利安排“美国公民自由联盟”（ACLU）律师阿什利·戈尔斯基（Ashley Gorski）随后宣告，他们将持续就此案提起上诉。
关于此次上诉法院的判定，ACLU宣告声明表明欢迎。戈尔斯基在声明中表明，“毫无疑问，佛罗里达州的轻视性住宅法是违宪的。法院的判定给咱们的两位客户带来了巨大的安慰，咱们将持续尽力，阻挠这项法令在更大范围内施行。”
代表原告的另一集体，亚裔法令辩解和教育基金（AALDEF）的法令总监贝瑟尼·李（Bethany Li）也表明，这项判定应该对其他正考虑经过相似“种族主义”法案的州“敲响警钟”。
另据美媒此前报导，包含得克萨斯州和佛罗里达州在内的美国多州正在考虑制止我国公民在美置办土地、住宅或任何房地产，并宣称这是出于“国家安全”考虑。
对此，我国外交部发言人毛宁上一年2月10日在回应相关问询时表明，泛化国家安全概念，将经贸出资问题政治化的言行违反市场经济准则和国际贸易规矩，有损外界对美国市场环境的决心。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。